Så skyddar du dig mot Firesheep

Just nu skrivs det väldigt mycket om Firesheep på nätet – DN, SvD, AB och Expressen har alla artiklar i ämnet. Den stora nyheten är inte att att trådlösa nätverk är osäkra, det har de alltid varit. Men tidigare krävdes det ett visst mått av tekniskt kunnande och specialverktyg. Det gjorde att vi vanliga människor som inte har särskilt spännande saker på hårddisken kunde känna oss relativt säkra – de som kunde tillräckligt för att hacka våra konton hade helt enkelt mer spännande mål.

Nyheten nu är att om någon är nyfiken på vad du gör på Facebook, Twitter eller Gmail tar det två minuter att börja spionera. Det krävs inga förkunskaper alls, de behöver bara kunna installera en plugin. Busenkelt.

Men det går att skydda sig.

Dels kan man rent fysiskt sluta använda trådlösa nätverk. Använd en ethernet-sladd eller surfa via 3G.

Om det inte går, så finns det ibland ”säkra” versioner av många webbsajter. Då är anslutningen krypterad. Du kan se det genom att webbadressen börjar med https:// istället för bara http://. Notera det extra s:et. För de som använder webbläsare som Chrome eller Firefox finns det två tillägg (KB SSL Enforcer för Chrome och HTTPS Everywhere eller Force TLS för Firefox) som gör att man inte glömmer det. Har du nån annan webbläsare kan det vara läge att byta, i varje fall tills det finns en lösning för dem. Hur du bär dig åt för att installera dessa kan du läsa här.

Men, och detta är viktigt, 100-procentig säkerhet på nätet är omöjligt. Det Firesheep gjort är att exponera hur osäkra många sajter alltid varit. När/om dessa säkerhetshål täpps till är det bara en tidsfråga till någon upptäcker ett annat säkerhetshål. Om du har något du vill hålla hemligt, lägg inte upp det på nätet. Inte på Facebook, inte på Gmail, inte nånstans.

Och eftersom rätt ska vara rätt – jag hittade den här informationen först hos Joakim Jardenberg och sedan hos Jeroen Wolfers. De är smartskallarna, jag återger bara vad de sagt om det skulle vara så att du inte känner dem.

 

Google Buzz är för lite och för sent för de flesta

Trots att jag sysslat med sociala medier sedan tidigt 90-tal och att jag ägnar en ansenlig del av min arbetsdag åt att delta i och fundera kring sociala medier, tycker jag att man kan vara rätt pragmatisk när det gäller nya tjänster.

  • Man måste omedelbart fatta vad de går ut på
  • Syftet måste vettigt
  • Det måste tillföra nåt nytt eller vara avsevärt bättre än nåt annat

Det här är inte nåt man ska behöva göra en massa efterforskningar för att få reda på. Antingen är idén så bra och självklar att det bara säger ”klick”, eller så har tjänsten blivit så stor att man behöver ta reda på vad alla är så upphetsade över. Facebook tillhör den senare kategorin. Flickr den tidigare, i varje fall innan Facebook också erbjöd möjlighet att dela med sig av bilder.

De senaste dagarna har det snackats mycket om Google Buzz, och frågan är då, ska man hoppa på Buzz nu?

För de flesta är Buzz inte tillräckligt bra eller nytt

  • Buzz är nån typ av life-stream, ungefär som Facebook, så det är lätt att fatta vad det går ut på.
  • Syftet är vettigt – det är kul att dela med sig av funderingar, bilder och annat.
  • Problemet är att det här inte är nytt och Google har inte lyckats göra det bättre än Facebook.

Alltså finns det egentligen ingen anledning för de flesta att vara på Buzz (om det inte handlar om den rent yrkesmässiga ”jag måste veta vad det handlar om”-aspekten).

Vissa typer kommer ändå att älska Buzz

Det här innebär inte att Buzz är ointressant. Jag kan se ett antal typer som kommer att gilla Buzz:

Tunga Gmail-användare med massor av kontakter blir nu automatiskt kopplade till dessa i ett nätverk. Man kan diskutera om man verkligen vill vara det, och jag vet inte hur Google låter dig styra vilka grupper som får se vad – men du får snabbt ett nätverk och det är naturligtvis smidigt.

Tunga Google Reader-användare som prenumererar på hundratals RSS-strömmar och gillar att kommentera nyheter kommer att gilla Buzz, speciellt om de dessutom är tunga Gmail-användare. På den här punkten vinner Buzz över Facebook på knock-out.

Google-älskare som redan använder Picasa, Youtube och några av de andra tjänster som finns på Buzz, men som inte redan tagit steget över till Facebook. Men det lär inte vara en särskilt stor grupp.

Långt kvar tills Buzz kan utmana Facebook

Att Buzz i dag skulle kunna utmana Facebook har jag mycket svårt att se.

Nyttan med Buzz står i direkt proportion till hur många av dina kompisar som har Gmail och hur mycket du använder det. För de flesta innebär det att det kommer finnas stora hål i bekantskapskretsen – och tror du att det är svårt att få dina kompisar upp på Facebook så vänta tills du försöker få dem att byta den mailadress de haft i 10 år bara för att kunna ta del av dina statusuppdateringar …

Om man sedan lägger till att Facebook kommer att få fullfjädrad e-mail så är det egentligen bara möjligheten att få en integrerad RSS-läsare med kommentarsmöjligheter som talar för Buzz – men frågan är hur länge Facebook kommer vara nöjda med att inte ha en sån funktion om det visar sig vara nåt folk vill ha.

Vad tror du?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 010 andra följare